武汉大学拒绝和服进入校园普京娱乐网站,武大樱花节为何禁止穿和服

普京娱乐网站 2
营销对策

看这标题就知道是蠢人提的!你以为法律能细到管得住人的一言一行去吗?你不知道这是在往中国人的伤口上撒盐吗?你不知道这是在极大的羞辱与挑衅中国人的尊严吗?!那法律本身还来自于人的道德呢!法律管不着,但道德管得着!他(她)们这么没良心,赶走还不行吗?换个角度说,保安这还是在及时的保护他(她)们呢!如果完全放任其上窜下跳恶心人与伤害人,你知道后果是怎样的吗?现在的中国已经不再是以往那个任人欺辱与宰割的中国,在被人渣激发的爱国热情驱动下,轻则有人扒光此禽兽的衣服,重则群殴让其一命呜呼!到时法不责众,死也白死!知道不?!看着还有人替那货喊冤,真是凉了国人的心啊!

总之,忘记历史的民族不可能有未来,铭记历史不是为了“记仇”,而是为了铭记教训,避免重滔覆辙。珍惜和平,不能忘记战争;谋求复兴,不能忘记国耻。

普京娱乐网站 1

假设,一日本人、一韩国人和一中国人都穿着西装时,只要他们不开口说话,那是分不出他们分属于哪一国的,而一旦日本人穿上“和服”和韩国人穿上“韩服”时,就立马能分出是哪一国人了。

我只能说我们的教育出现了严重问题,穿日本和服赏樱花要人权,在中国是不可能的。

个人观点,如果把武大观花事件,上升到國家或政治层面,有点过!是否産除樱花?國人禁止穿西服?和服?不能与日夲建交?到日夲旅游?等等。应該一碼归一碼!日夲滴文明,先進滴科学技术管理,國民教育,人文素質,愛國精神值得大家学习!最反感是中國人崇尚西方圣诞節和情人節,因為絕大多数國人无知它滴來由,其实西方从文化,精神,食品上正在浸湿整个中國。

其实,个人的自由和权利并不是绝对的,哪怕在穿着打扮上也是如此。如果一个人的穿着打扮伤害了国人的集体情感,就违反公序良俗甚至违法,理应受到批评和制止。

针对穿和服赏樱这一话题,楚艳指出,每个人有选择穿搭的权利,但是穿着者也应照顾他人的感受,“今天是一个文化融合创新的时代,民族服饰一定就只是属于某个民族,别人就不能穿,我认为这是不合理的。每个人都有选择穿各种衣服。你在自己家怎么穿都可以,有选择的自由,但在公众场合需要尊重他人的风俗习惯”。

民族情感不可侮。

为什么这么说,就拿武汉大学赏樱花这件事来说。武汉大学不是公共花园,它有它的特殊性,它是一个学校。固然大学一般也不禁止校外人士进入,但学校有他的制度,有他约束游客的权利。只要这个制度不违法,不乱纪,那怎么设定是他的自由。一个个口口声声学生有自由,就应该怎么怎么样,外国文化无国界,又应该怎么怎么样,那这些人麻烦告诉我一件事,在你们倡导别人自由的时候,武汉大学的自由在哪儿?合着就该被你们侵犯?武汉大学到底因为什么不准和服入院,固然有他自己的道理,但这也是他的自由。你故意违反人家的规定,在劝阻之后还想强行闯入,以至于和保安发生冲突,进而升级变成肢体冲突,到底是谁的错?

什么都不要说!

在网易相关报道中,排名第一、赢得3万人点赞的网友留言为:“樱花还是日本国花,应该全部砍了种大牡丹。”以下留言也赢得过万点赞:“活久见了,建议武大学校内的日本车,日本仪器,半导体,全部砸毁,全部换做作国产,哦,国内半导体不行?那也不行啊,日本的通通清除”“虚伪的假爱国,记住民族仇恨应该提高民族文化科技振兴中华,而不是一套合服”“樱花还是日本国花,砍了算了,真是圣母婊玻璃心”

3月21日,武汉大学赏樱限流首日,全国各地的游客提前预约而来,欣赏浪漫樱花。图/视觉中国

因为潜藏的假洋鬼子太多了。

第三个问题,别人不知道,武大自己人不可能不知道吧?抗战结束后的樱花是象征中日友好关系的见证!但是武大做出歧视性的入园(校园)条件,与当年的“话人与狗不得入内”有什么区别,无可厚非,日本军服,军旗,军刀不能入园我能理解,但跟战争没有半毛钱的和服也不让进就有些说不过去了,毕竟这都是日本人在1973年之后送给武大的!如果仅仅是因为日本元素,那么日本手表,日本车,日本相机,日本手机,日本服饰都不得入园,那那些拿着佳能,尼康相机,索尼手机,本田,丰田,等怎么办!

第三:每个人都是社会普通的一员,不要总自以为是,总认为自己高高在上。

把拒绝穿和服的人进武大赏樱说成是“玻璃心”“假爱国”,并与盲目排外的“砸日本车”行为联系起来,其实是糊涂的。要弄清楚穿和服进武大赏樱是否仅仅属于个人“穿着”问题,就必须首先回顾武大樱花的历史。

今年赏樱季到来后,武汉大学除安排保卫人员值守外,还安排了学生作为赏樱志愿者引导人流等。武大学生反映,守门的不同学生组织收到的通知并不一样,武汉大学校学生会、青年志愿者协会、学生团委副书记联席会均没有接到关于穿和服游客不允许进入校园的通知。3月24日下午,社团指导中心的守门学生被告知“穿和服的人不允许进入校园交流区域”,青年传媒集团也有类似通知。

这事本不应该发生,却又的确是发生了,那就报警吗,交警察来处理是对的。因为,警察是公正的第三方。

第四、学校的地盘,学校说了算。有人说,人家穿和服,是人家的自由,你武汉大学管不着。你还真别说,人家真能管得着,因为,地盘是人家的,家有家规,校有校规,你在人家地盘上,人家就得管着你,要么,你就不要去,去了,就要服从管理。

此问题你有什么不同的见解呢?

1938年初,武汉形势危急,武汉三镇相继沦陷,武汉大学珞珈山校园已被日军侵占,武大师生忍痛告别珞珈山,举校西迁四川乐山。1939年春,侵华日军从本国运来樱花树苗,在武汉大学珞珈山校园种下了最早的一批樱花,一般认为,日军在珞珈山种植樱花的主要目的,是为了缓解在这里休养的日本伤兵的思乡之情,同时,也有长期占领之意。

■ 焦点

有人说,不就一件和服吗,何必那么狭隘呢!这件事是因为服装吗?这就像在公交上因为吃韭菜盒子和司机打起来了,是因为韭菜盒子的原因吗?那是因为个人素质犯了众怒!具体到这件事,穿着几十年前侵略者的标志服装,强行进入侵略者曾经危害的地方!那是因为服装吗?那是在全体中国人的伤口上撒盐!不挨打可能吗?这是国家,如果是个人之间的恩怨,穿着仇人的标志服装强行进入人家家里,估计,早就动刀子了!

老一辈的武汉人,还有过不少因为日军打过来,远行逃难的经历

勿忘国耻,勿忘国耻,勿忘国耻!

图为武汉大学事发现场,左图男子为被指身穿和服。视频截屏

视频中被指穿“和服”青年男子接受媒体采访时公开表示,他穿的是唐装吴服,不是和服。“保安不让进,认为我穿的是和服。我给他们解释这是吴服,还给他们看手机里的唐装照片,他们不信。我就很着急,很激动。”

别有用心的炒作敏感话题的挨揍活该,那些圣母婊们也应该站出来走两步,给这些人一个建议,穿上和服去台儿庄晃悠一下,穿上和服去衡阳晃悠一下,穿上和服去东北的大城市晃悠一下。看你们会不会被揍得满地找牙。

我爱我的国家我为她在南疆站岗放哨3年,在战争年代有多少革命先烈为国家英勇就义,但也不否认何时何地总有些汉奸走狗假洋鬼子的存在,用满口仁义道德充当自己的遮羞布,我是个粗人只知道当祖国需要我的时候义无反顾,这个禽兽的大和民族跟我不仅有国恨还有家仇,精日分子不要出现在我面前,不然老子代替你长辈用铁拳教育你个忘本的东西。

欢迎在下方留言评论,别忘给精英菌点个赞哦~

澎湃新闻上述文章还称:“武大有必要加强对保卫人员管理与认知水平的提升,切莫因为个别人认知的偏差闹了笑话,损害了武大自信、开放、包容的社会形象。”武大保安打人固然不对,但把他们制止男子穿和服进校园赏樱,说成是损害“自信、开放、包容”形象之举,也是可笑的。试想一下,如果有人穿着纳粹服装、带着铁十字到哭墙参观,以色列人民会“自信、开放、包容”到无所谓吗?

双方发生肢体冲突后,两名游客被制服。

对于民族敌人,还要谈“雅量”?!对主动替鬼子招魂的假洋鬼子,也需要“雅量”?我说你的书读到狗肚子里去了,你服气吗?

有详解

我是专业律师,从法律角度来看,武汉大学做法确实不妥。但从社会角度分析,武汉大学做法正确,不媚日做法正确无比;穿和服者认为武汉大学做法不妥,可以投诉或起诉学校,但被驳回的可能性很大,且被网民吐槽至不堪的机率很大。须知,法律仅仅是生活的一部分,不要什么事情都要问法律依据何在。法不及琐碎也是常识。

普京娱乐网站 2

张新年认为,全社会应以发展的眼光看待中日关系,以史为鉴,面向未来。和服本身并不代表那段屈辱的侵华历史。古代日本称中国为师,和服也是从中国服饰演变而来,也能体现中日邦交正常化后的文化交流。大学为国家重器,而非狭隘之所,承载进民德、开民智、增民力之重任,对此应率先垂范,依法治校。

国有国法,家有家规,校有校矩,你有穿服之自由,校方也有限制服饰之自由!入我域之内,当受我方规矩之约束,这如同入他人之室,须遵主人要求脱污底之鞋,换干净之拖鞋方可入内一样,天经地义!

不光武汉大学,武汉人也不怎么喜欢日本🇯🇵人

首先这个跟什么法律扯不上半点关系,没有哪条法律是禁止穿着的,不知道穿和服的目的是什么,吸引眼球?还是挑衅国人?我认为从历史上日本对中国造成的伤害和现代死不认账来看,这样的人真的很欠揍,勿忘国耻这几个字都不记得了吗?武汉大学有人家的学校管理规定,在人家的地盘人家说了算,不让你进还要报告政府不成?不要说在武大了,就是我在大街上看见穿和服的招摇过市都想锤人,这是作为一个中国人应有的血气与骨气。侵犯人权更谈不上,作为中国人穿和服显摆,要让别人用什么样的眼光去看你?忘了刘谦是怎么被封杀的吗?你穿汉服没人说你什么,穿个“小鬼子”的传统衣服,是个中国人都应该抵制。

关于事件起因,武大方面说是该外校学生穿和服进校赏樱遭到拒绝,由此引发争执。涉事学生说他穿的不是和服,而是唐装吴服,二者本来就很像。虽然真实情况尚未明朗,但目前的舆论焦点并不在于该大学生穿的究竟是和服还是唐装,而在于人们有没有权利和自由穿和服进武大赏樱花。从广大网友的留言及一些知名媒体的评论看,绝不大多数给出的答案是肯定的。

25日23时,武汉大学就此事回应称,与安保人员发生冲突的两名游客之一未预约入校,双方发生冲突前,二人对一位女性安保员屡有言语辱骂。

我们可以去日本旅游,也可以娶日本女人,我们还可以嫁到日本去,可以消费日本的产品,可以向日本学习新技术等等。而且,在抗日战争期间,我们不就是用“三八大盖”去打日本侵略者吗?但是,我们许多人接受不了中国人穿着“和服”去欣赏樱花,就如同接受不了中国人穿着“日本军服”拿着挂“太阳旗”的步枪在大庭广众下摆姿势一样。

任何个人喜欢其它民族的文化应该是他的自由选择权,但是在什么场合行使你的自由权,是要有一定规矩制约的,比如你到别人家做客进门后需换鞋子,虽然这不是法律法规的规定,但却是进入别人家的因该尊守的规矩,学校保安按照学校规定,对不尊守学校规定入校者有权行使拒绝入校者的入校行为,这一点没有错,保安在执行维护学校制度时是有章可依的,并非凭个人的好恶自行做出什么过急行为的,至于穿什么样的衣服,兴赏什么品种的花,虽然看似是一件很平常的事情,但由于历史原因和现实中国人的情感,这次衣服事件可能会上升到另一个层面,谁对谁错每个人都有着不同看法和认知,最好听听当事双方的真实想法和原意的初衷。

就一个字!

文|李蓬国

此外,今年3月18日,武汉大学新闻中心举办了“武大樱花季”的新闻发布会,发言人讲解了樱花季的基本信息和预约方式,没有提及“穿和服者不得进校”;在武汉大学今年官方微信公号发布的《赏樱攻略》中,亦未规定“禁止穿和服进校”。

第一:说一个事实。前几年曾有一对母女穿和服到武大看樱花,结果被大家骂的狗血淋头的。网上、媒体上是肯定骂过他们的,我不确定他们当场挨骂了没有。基于这个事实,可以推断保安其实保护了这2个人。两个男人穿和服进去,估计不只是被骂那简单了。第二:人家学校有规定,你既然要去,就得尊重人家的规定。人家是有规定在前,你不尊重在后。又不预约,又穿和服(说汉服的那就是强词夺理了)一点道理都没有。第三:学校的规定也是规定。比武大的规定更没有雅量、更不包容、更没文化的,多的是。比如军事单位的不准过警戒线,比如机场里要接受搜身,比如工厂里不准留长发,比如进隧道要开车灯等等。武汉也有军校,喷武大的,麻烦你们先去趟军校,闯一下警界线,闯完了再跟哨兵理论一下。假如你能全身而退,你才有资格喷武大。第四:日本也有优点。比如日本人秩序感很强,比如日本人以给其他人带来麻烦为耻辱。那两个为啥不学这个?穿个和服,撒泼打滚的。装逼都没有装像!

点击右上角关注无忧精英头条号,了解更多职场支招!

既然大多数国人都知道武大樱花是日本侵华期间种植的,毫无疑问意味着国耻,倘若武大师生真的“自信、开放、宽容”到欢迎穿和服者进校赏樱,只能说明他们早已失去历史记忆,毫无国家民族大义。这样的大学,又将如何体现文化自信,如何培养爱国青年呢?

疑似穿和服男子与保安发生冲突;武大回应称,双方冲突前,涉事两名游客对一名保安屡有言语辱骂

铭记历史,勿忘国耻!坚决打击精日分子,让他们为自己的行为付出代价。林子大了什么鸟都有,有人挺身而出来说情也很正常呀!不必太在意,就当是日本人的后代就是了。

所以我奉劝这些所谓的“进步人士”,自由也好,无国界也好,不是你们用来扛在头上,以剥夺别人自由和权利的招牌。这种赤裸裸的土匪行径,还好意思抱不平,凭什么?既然要给我们谈自由,就把所有人的自由和维护自由平等的权利放到一个水平线上。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图